專業書籍學習筆記：給心理健康專業人員與學生，不是診斷或治療建議。本頁引文為中譯，原書版權屬原作者與出版社。
第 16 章 解離性疾患
臨床心語 整理｜更新於 2026-10-19
預估閱讀時間約 4 分鐘
學習目標
- 說明解離的定義與歷史。
- 說明解離與創傷的關係，以及其限度。
- 說明主要解離性疾患、評估與模型。
摘要
DSM-5 把解離定義為意識、記憶、身分、情緒、知覺、身體表徵、動作控制與行為之正常整合的中斷或不連續（p. 356）。Janet 是最早主張解離源自對創傷事件之防衛反應的人之一（p. 356）。但解離症狀只在少數情形中跟隨創傷，表示創傷只是眾多變項之一（p. 359）。章節介紹人格解體與現實解體、解離性失憶、解離性身分疾患、評估工具、模型與治療（p. 358–369）。
關鍵洞見
- 定義：解離是整合的中斷（p. 356）。
- 歷史：Janet 把解離連到防衛反應（p. 356）。
- 限度：只有少數情形在創傷後出現解離（p. 359）。
- 遺忘：遺忘不限於創傷事件（p. 360）。
- 模型：多種模型各有證據，章末談整合（p. 365–367）。
原文重點（中譯）
- 意識、記憶、身分、情緒、知覺、身體表徵、動作控制與行為之正常整合的中斷與（或）不連續。 （p. 356）
- 或許是第一位主張解離（他稱為「desagregation」）源自對創傷事件的防衛反應的人。 （p. 356）
- 解離症狀只在少數情形中跟隨創傷，表示接觸高度嫌惡事件只是與解離有關的眾多潛在變項之一。 （p. 359）
- 遺忘可以涉及日常情境，不限於對創傷或高度壓力事件的失憶。 （p. 360）
精讀
作者用「只是其一」限定創傷的角色，避免單一原因論。 （p. 359）
| 只是其中之一（but one of） | 不是唯一原因（p. 359）。 |
|---|---|
| 潛在變項（potential variables） | 可能的影響因素，尚待證實（p. 359）。 |
| 少數情形（minority of cases） | 多數創傷後沒有出現解離（p. 359）。 |
實務推理框架
評估解離時，不假設單一創傷原因，用四步。（本包整理自原書 p. 356–363）
- 先描述具體解離經驗。
- 評估創傷與其他因素，不假設單一原因。
- 用量表與結構化訪談，再區分類型。
華人情境：解離與文化解釋（臨床詮釋，非原書結論）
華人家庭可能以「卡到陰」或「想太多」解釋類似經驗。先詢問家庭的說法並尊重，再說明解離的描述。示範句，非原書引文：「你們家怎麼理解這種經驗？我想先聽聽，再一起看看。」
限制：本單元涵蓋 p. 356–370，重點閱讀定義、創傷限度與標題。解離性身分疾患的爭議未逐項整理。有自傷風險時，請立即聯絡專業人員或撥打 999。
回想練習
不往上看，寫下本章的兩個洞見。這段文字只留在此頁，不會保存或送出。
展開本章洞見對照
- 定義：解離是整合的中斷（p. 356）。
- 歷史：Janet 把解離連到防衛反應（p. 356）。
- 限度：只有少數情形在創傷後出現解離（p. 359）。
- 遺忘：遺忘不限於創傷事件（p. 360）。
- 模型：多種模型各有證據，章末談整合（p. 365–367）。
本頁為臨床心語的學習筆記，不能取代原書，也不是原書的全文。如權利人認為內容不妥，請來信 clinicmind.inquire@gmail.com，我們會儘快處理。