專業書籍學習筆記：給心理健康專業人員與學生，不是診斷或治療建議。本頁引文為中譯，原書版權屬原作者與出版社。
第 12 章 不靠模擬的同理
臨床心語 整理｜更新於 2026-10-22
預估閱讀時間約 8 分鐘
學習目標
- 說明同理的「模擬論」是什麼，以及它的三種形式。
- 說明臨床工作者如何描述同理，並整理其中六個主題。
- 說明「對差異的開放」與「探索的過程」如何構成同理。
- 說明作者如何回應現象學的「第二人稱經驗」說法與「內隱模擬」。
摘要
Ratcliffe 反對目前主流的看法：同理＝模擬，也就是在第一人稱中複製對方的經驗。他先看臨床工作者怎麼說。Rogers 說：感受來談者的世界，「彷彿」是自己的，但不失去「彷彿」的性質。其他臨床作者也說：同理是合作的、有探索過程的；治療者保留自己的視角；要承認差異；要放進對方的生活脈絡中；治療者的理解可以不同於來談者的自我理解。作者由此提出：同理的核心是「對人際差異的開放」，再加上一個「探索的過程」。光是承認「你與我不同」，就已經可以是同理；不需要先把差距「填平」。他舉了幾個理由：有些經驗，例如「別人像死了一樣」的感受，無法被複製；習慣與心境往往難以模擬；喪親之痛是各人不同的，說「我懂，我也失去過父母」可能讓對方覺得沒被理解。所以：沒有模擬而有開放，足以構成同理；沒有開放而有模擬，則不足。他也提醒：同理多半需要耐心與傾聽，要放進對方的敘事與生活中。作者並不否認模擬有時有用，只說它既非必要，也不充分。
關鍵洞見
- 主流看法：同理＝模擬：在第一人稱中複製對方的經驗（p. 199–200）。
- 三種模擬：內隱模擬；修改自己的觀點；採用對方的第一人稱觀點（p. 201）。
- Rogers：感受對方的世界「彷彿」是自己的，但不失去「彷彿」（p. 202）。
- 同理是過程：臨床中的同理是合作、持續的探索，不是一次的成就（p. 202–204）。
- 治療者保持自己的視角：「進入」對方的視角，不是「採用」它（p. 203）。
- 六個主題：差異比相似更重要；探索；態度；合作；放入脈絡；理解可不同於當事人（p. 204）。
- 承認差異即同理：「A 與我在某些方面不同」本身就可以是同理的成就（p. 205）。
- 暫停「我們一樣」：同理需暫停對共同性的預設，再去探索（p. 206）。
- 被找到：當事人感到被找到，而不是被揭穿（p. 206）。
- 難以複製的經驗：如「別人像死了一樣」的疏離經驗，複製反而妨礙同理（p. 207）。
- 「我懂，我也失去過」：可能變成類型化，或把自己的經驗強加給對方（p. 208–209）。
- 敘事：透過合作的敘事，把經驗放進對方的生活（p. 210–211）。
原文重點（中譯）
- 在我討論的情況中，沒有模擬而有對差異的開放，足以構成同理；沒有開放而有模擬，則不足。 （p. 200）
- 與「需要知道」的習慣相反而行的能力。（Margulies 論同理，Ratcliffe 引） （p. 206）
- 同理常需要耐心與傾聽。它可以包括讓對方自己說出經驗，而不是急著告訴她：自己已經明白她正經歷什麼。 （p. 210）
- 一個人的死也許可以解釋自己，但它無法照亮另一個人的死。（E. M. Forster 語，Barnes 引） （p. 209）
精讀
成功的同理，需要承認：實際或想像的第一人稱經驗，和第二人稱經驗的內容之間，有一道落差。模擬可以幫忙產生各種可能與可能性，讓人更了解對方可能經驗到什麼，並因而支持與其經驗的接觸。但它不能取代探索；同理涉及的是克制投射，而不是投射一個調整過的模擬。 （p. 209）
| 承認落差（recognition of the gap） | 同理從承認不同開始，而不是從填平差距開始（p. 205、209）。 |
|---|---|
| Simulation can help to generate possibilities | 模擬可以產生「可能性」，作者並不否認其用處（p. 209）。 |
| not serve as a substitute for exploration | 不能取代探索。可能性要靠問與聽來確認（p. 210）。 |
| 克制投射（abstaining from projection） | 是重點：同理是少做一件事，不是多做一件事。本包詮釋：臨床上，這意味著先承認自己想說「我懂」的衝動，再選擇問與聽；原書並未談具體話術。 |
實務推理框架
想與來談者建立同理，可依序做下列四件事。（本包整理，非原書步驟）
- 暫停假設：先不假設對方和我有一樣的感受、規範或能力（p. 206）。
- 專注對方：注意力在對方身上，不被自己的內省「分散」（p. 203）。
- 探索核對：邊問邊聽，讓對方自己說，不急著說「我懂」（p. 210）。
- 放進脈絡：把這個經驗放進他的希望、擔心、計畫與生活故事中，一起建構敘事（p. 204、210–211）。
「我懂，我也經歷過」
在華人社會，安慰時常說「我也一樣」、「我也經歷過」。原書舉的例子是：有人對剛喪親的人說「我完全懂你的感覺，我的父母也過世了」，對方卻覺得沒被理解（p. 208）。作者提出兩種可能原因：把兩人的經驗當成同一類型，或把自己的經驗強加給對方（p. 208）。在重視「陪伴」與「感同身受」的場合，可以保留陪伴，改為問：「這對你來說，是什麼樣子？」（示範句，非原書引文）也可以參考作者的說法：同理常需要耐心與傾聽（p. 210）。（臨床詮釋，非原書結論；原書未談華人情境）
限制：本章是哲學論證，作者自己引用臨床文獻，不是臨床試驗。他指出，「同理」一詞有多種用法，結論只針對他所定義的那種同理（p. 199–200）。他不否認內隱模擬與外顯模擬有時有用（p. 209）。他對第二人稱說法的批評，是對現象學立場的修正，不是推翻。來談者若在哀傷或創傷中，請由受訓的臨床人員處理；有立即危險，請撥 999。
回想練習
不往上看，寫下本章的兩個洞見。這段文字只留在此頁，不會保存或送出。
展開本章洞見對照
- 主流看法：同理＝模擬：在第一人稱中複製對方的經驗（p. 199–200）。
- 三種模擬：內隱模擬；修改自己的觀點；採用對方的第一人稱觀點（p. 201）。
- Rogers：感受對方的世界「彷彿」是自己的，但不失去「彷彿」（p. 202）。
- 同理是過程：臨床中的同理是合作、持續的探索，不是一次的成就（p. 202–204）。
- 治療者保持自己的視角：「進入」對方的視角，不是「採用」它（p. 203）。
- 六個主題：差異比相似更重要；探索；態度；合作；放入脈絡；理解可不同於當事人（p. 204）。
- 承認差異即同理：「A 與我在某些方面不同」本身就可以是同理的成就（p. 205）。
- 暫停「我們一樣」：同理需暫停對共同性的預設，再去探索（p. 206）。
- 被找到：當事人感到被找到，而不是被揭穿（p. 206）。
- 難以複製的經驗：如「別人像死了一樣」的疏離經驗，複製反而妨礙同理（p. 207）。
- 「我懂，我也失去過」：可能變成類型化，或把自己的經驗強加給對方（p. 208–209）。
- 敘事：透過合作的敘事，把經驗放進對方的生活（p. 210–211）。
本頁為臨床心語的學習筆記，不能取代原書，也不是原書的全文。如權利人認為內容不妥，請來信 clinicmind.inquire@gmail.com，我們會儘快處理。