專業書籍學習筆記:給心理健康專業人員與學生,不是診斷或治療建議。本頁引文為中譯,原書版權屬原作者與出版社。

第 29 章(八) 分裂型病理的神經影像、多巴胺模型、現象學與追蹤研究

Schizotypy and Schizotypic Psychopathology, Part 8: Neuroimaging, Dopamine Models, Phenomenology, and Follow-Up Studies|pp. 700–703|Lenzenweger

臨床心語 整理|更新於 2026-10-22

預估閱讀時間約 8 分鐘

學習目標

  1. 說明其他內在表型與「計數而非評分」的研究原則。
  2. 說明 SPD 的結構與功能神經影像發現。
  3. 說明臨床現象學與情感處理的未解問題。
  4. 說明追蹤研究顯示的轉變為精神病的訊息。

摘要

原書指出,內在表型的研究範圍持續擴大,包括情境處理與反向掃視等新的歷程。作者的實驗室聚焦較基本的歷程,如動作功能與體感處理,原因有二:較簡單的歷程可能較容易在基因體層級剖析;且他們主張「計數」而非「評分」所研究的現象,以避免評分資料的陷阱。同時,對快感能力的興趣又重新出現,呼應 Meehl 早期的見解(p. 700)。以量表挑出的 schizotypes,也在其他心理測驗上顯現與精神分裂症相關的偏離。對 PAS 篩出者的實驗顯示,聯想語言處理有輕度的過度聯想,與現實扭曲和解組的程度有關,為輕度思考障礙提供了實驗證據(p. 700–701)。神經影像方面,1990 年代中期這方面文獻仍很少,如今已大量增加。Dickey 等人(2002)回顧 SPD 的結構影像,發現許多異常區域,與首發精神分裂症有許多相似之處;但 SPD 相對缺少內側顳葉異常(精神分裂症有),他們謹慎推測,這種異常的缺乏可能有助於抑制 SPD 患者的精神病。一個令人振奮的新發現,是從未使用過抗精神病藥物的 SPD 患者,灰質體積減少(Asami 等,2013)。功能影像方面,Siever 與 Davis(2004)回顧認為,SPD 患者有許多與臨床精神分裂症相同的神經迴路失調,只是程度較輕。但截至 2021 年,分裂型病理的功能影像在數量上仍落後於結構影像(p. 701)。精神分裂症的神經生物模型在五十年間大幅修正。Weinberger 曾提出雙歷程多巴胺失調:中皮質通路低活性與陰性症狀;中邊緣通路高活性與陽性症狀。Park 團隊的研究顯示,安非他命引發的紋狀體多巴胺釋放,與非精神病性受試者的 schizotypic 特徵強烈相關,可能是 schizotypy 的內在表型(p. 701–702)。臨床現象學方面,PAS 升高與 SPD 症狀及臨床評估的焦慮最密切相關;以量表篩出的非臨床者,也顯示類精神病的現象學;精神分裂症患者的親屬,分裂型特徵的程度也較高,但並非所有量表篩出者或親屬都會達到 DSM-5 SPD 或 PPD 的診斷。作者說,自閉症與精神分裂症在遺傳層面沒有有意義的連結(原文:no meaningful connection),雖然自陳 schizotypy 與亞斯伯格症有相關,但其意義仍不清楚。另一個新興問題是情感處理:schizotypes 的負向情感,是來自核心人格組織,還是 Meehl 所稱的「嫌惡漂移」所造成的次發結果,仍待釐清(p. 702)。追蹤研究方面,超過 10 年的長期追蹤資料很少。Fenton 與 McGlashan(1989)追蹤 Chestnut Lodge 醫院入院時為非精神病性的病人,15 年後被診斷為精神分裂症者中,67%(12/18)在入院時是 schizotypic(非精神病性)。Chapman 等人(1994)的 10 年追蹤顯示,PAS 與 MIS 高分者在追蹤時有較多的精神病性疾病與 schizotypic 現象;Lenzenweger(2021)報告,18 歲時 PAS 偏離(且沒有精神病性特徵史)者,17 年後在 35 歲時精神病性特徵的比率升高,且無法以基線的焦慮或憂鬱解釋。把非精神病性 schizotypic 者推向精神病的因素(如大麻)是熱門研究,臨床高風險(前驅期)研究則指出,能預測轉變的是減弱的正性精神病樣特徵,尤其是猜疑與思考解組。Werbeloff 等人(2012)顯示,在人群中自陳的減弱精神病症狀,也預測日後的非情感性精神病(p. 702–703)。「有多少 schizotypes 會發展為完全型精神分裂症,有多少終生維持代償?」Meehl 的模型暗示,典型(modal)的 schizotype 從未發展為精神分裂症;這個問題仍待長期追蹤研究(p. 703)。

關鍵洞見

原文重點(中譯)

精讀

未用抗精神病藥物的 SPD 患者,灰質體積減少。這說明,腦的差異不能只用藥物影響來解釋。 (p. 701)

從未暴露(never been exposed)排除藥物的混淆(p. 701)。
灰質體積(gray matter volumes)腦的一種結構測量(p. 701)。

實務推理框架

閱讀分裂型病理的腦與追蹤研究時,用四個問題。(本包整理自原書 p. 700–703)

  1. 用藥:確認受試者是否用過抗精神病藥物(p. 701)。
  2. 樣本:看樣本是否為篩選過的高風險群(p. 703)。
  3. 追蹤:看追蹤是否超過 10 年(p. 702)。
  4. 重複:看是否被其他實驗室重複(p. 702–703)。

華人情境:預後的說明(臨床詮釋,非原書結論)

原書指出,典型的 schizotype 可能從未發展為精神分裂症(p. 703)。向當事人與家人說明時,需同時說明風險與多數人不會發病。華人家庭可能高度擔憂「會不會變成精神病」。臨床上,說明具體的觀察重點與求助時機,避免標籤化。示範句,非原書引文:「多數有這種特質的人,不會發展成精神病。我們可以一起留意哪些變化需要再來看診。」

限制:本單元涵蓋 p. 700–703 的正文;本節大量引用作者實驗室的研究。第 701 頁後半與第 702 頁的雙欄在擷取中交錯,多巴胺模型的描述依上下文整理。神經影像與追蹤研究的樣本小、方法不同,未重算。「自閉症與精神分裂症無有意義的遺傳連結」是原書引用的說法(個人通訊),本包不再外推。追蹤結果僅說明相關,不能預測個人。原書未討論華人樣本。本包不提供診斷或治療建議;有自傷風險時,請聯絡專業人員或撥打 999。

回想練習

不往上看,寫下本章的兩個洞見。這段文字只留在此頁,不會保存或送出。

展開本章洞見對照
  • 計數而非評分:避免評分資料的陷阱(p. 700)。
  • 輕度思考障礙:量表篩出者有過度聯想的語言處理(p. 700–701)。
  • 結構影像:SPD 與首發精神分裂症有相似之處(p. 701)。
  • 缺少顳葉異常:可能有助於抑制精神病(p. 701)。
  • 未用藥的 SPD:灰質體積減少(p. 701)。
  • 多巴胺:釋放量與 schizotypic 特徵強烈相關(p. 701–702)。
  • 與自閉症:遺傳上沒有有意義的連結(p. 702)。
  • 追蹤研究少:超過 10 年的資料很少(p. 702)。
  • 17 年追蹤:18 歲的 PAS 偏離,與 35 歲的精神病性特徵相關(p. 703)。

本頁為臨床心語的學習筆記,不能取代原書,也不是原書的全文。如權利人認為內容不妥,請來信 clinicmind.inquire@gmail.com,我們會儘快處理。