專業書籍學習筆記：給心理健康專業人員與學生，不是診斷或治療建議。本頁引文為中譯，原書版權屬原作者與出版社。
第 4 章（上） RDoC 的緣起與框架
臨床心語 整理｜更新於 2026-10-22
預估閱讀時間約 7 分鐘
學習目標
- 說明 RDoC 為什麼出現：從十九世紀命名學到 DSM-III 的歷史脈絡。
- 說明 RDoC 的四個要素：領域與構念、分析單位、發展、環境。
- 說明 RDoC 不是診斷手冊，而是研究框架。
- 說明 RDoC 的四個目標，以及「維度」與「多種測量」的意義。
摘要
RDoC 由美國國家心理衛生研究院（NIMH）在 2009 年提出，是研究框架，原書說它不是要取代現行診斷手冊。起因是診斷史：十九世紀醫學先描述症狀，再期待找到病因；精神醫學一直沒找到明確病因，後來 DSM-III 用描述性準則換取可靠度，但效度被延後處理。診斷類別在同儕審查中變成研究的「圍牆」，2001 年 NIMH 的一次經費公告沒有任何申請案達到可資助的分數。2008 年的策略計畫因此要求：為研究目的，依可觀察行為與神經生物測量的維度，發展新的分類方式。RDoC 有四個要素：領域與構念（共六個領域）、分析單位（基因到自述）、發展、環境。四個目標是：找出基本的功能成分、整合多種測量、描述從常態到異常的完整範圍、發展可靠有效的測量。原書強調，RDoC 的核心是一套原則，而不是構念清單。
關鍵洞見
- 研究框架：RDoC 不取代診斷手冊，目的是促成新的研究方式（p. 78–79）。
- 診斷的歷史：DSM-III 的準則為可靠度而設計，效度被延後（p. 80）。
- 診斷成為圍牆：DSM 類別主導同儕審查，研究難以跨出類別（p. 81）。
- 2001 年的 RFA：沒有任何申請案達到可資助的分數；缺乏共同標準（p. 82）。
- 四個要素：領域與構念、分析單位、發展、環境（p. 83）。
- 構念的兩個條件：要有基本心理功能的證據，也要有執行該功能的神經迴路證據（p. 83）。
- 六個領域：負向價數、正向價數、認知、社會歷程、喚起／調節、感覺動作系統（p. 84）。
- 構念會變：構念是範例，會隨新資料修訂；核心是原則（p. 85）。
- 多種測量：各類測量之間的相關常常只有中低程度（p. 85）。
- 從二分到維度：RDoC 把精神病理視為正常範圍功能的失調程度（p. 86）。
原文重點（中譯）
- RDoC 並不是要取代現行的診斷手冊。 （pp. 78–79）
- 雖然這項公告受到學界好評……沒有任何一件申請案得到可資助的分數。 （p. 82）
- 許多精神疾患可以視為沿著多個維度……特質存在於一條從常態到極端的連續向度上。 （p. 83）
- （RDoC 的目的不是）整理一份領域與構念的清單。 （p. 85）
- 不是依呈現的徵象與症狀定義疾病，再去找與疾病有關的問題……RDoC 是以不同程度的失調來看精神病理。 （p. 86）
- 持續依賴二分類別，是十九世紀精神醫學留給當代研究的最大限制之一。 （p. 86）
精讀
核心是一套原則：構念與假設由這些原則導出，目的是促成不同於傳統疾患類別的研究。 （p. 85）
| the core | 原書強調：重點不在清單，在原則。（p. 85） |
|---|---|
| a set of principles | 原則包括：心理生理構念、維度、多種分析單位、發展與環境。（p. 83–85） |
| the constructs and hypotheses are derived | 構念與假設，由原則「導出」；構念因此可以修訂。（p. 85） |
| traditional disorder categories | 傳統疾患類別是要「跳開」的對象，不是要被否定的對象。（p. 85） |
實務推理框架
用 RDoC 的思路，把一個臨床問題轉成「功能的程度」。（本包整理，非原書步驟；RDoC 本身是研究框架，不是診斷程序）
- 指出功能：問題涉及哪個基本功能，例如對威脅的反應、對獎賞的反應（p. 83–84）。
- 看程度：把功能放在常態到失調的連續向度上，不只問有或沒有（p. 86）。
- 多種資料：自述、行為、生理反應可能不一致，要分開看，再對照（p. 85）。
- 看脈絡：這個功能在哪個發展階段、什麼環境中出現（p. 83、88）。
華人情境：自述只是其中一個單位（臨床詮釋，非原書結論）
原書說明，各類測量之間常只有中低程度的相關，自述只是其中一個分析單位（p. 85–86）。有些個案較少用情緒詞，而用身體不適或家人關係描述痛苦。臨床上，可把這些描述當作一類資料，再補上行為觀察與生理表現，不必急著把它們讀成「不夠像症狀」。示範句，非原書引文：「這陣子身體哪裡最不舒服？家人有沒有注意到你的改變？」
限制：本單元涵蓋 p. 78–87。p. 78–79 在 e 檔中合併成一段，引文以範圍標示。圖 4.1 的文字在 e 檔中順序混亂，本包只依內文描述重述。RDoC 是研究框架，原書明言並非臨床診斷或治療手冊；本包的臨床思考步驟是整理，不是 RDoC 的程序。第 4 章下半（p. 88–98）在下一單元。
回想練習
不往上看，寫下本章的兩個洞見。這段文字只留在此頁，不會保存或送出。
展開本章洞見對照
- 研究框架：RDoC 不取代診斷手冊，目的是促成新的研究方式（p. 78–79）。
- 診斷的歷史：DSM-III 的準則為可靠度而設計，效度被延後（p. 80）。
- 診斷成為圍牆：DSM 類別主導同儕審查，研究難以跨出類別（p. 81）。
- 2001 年的 RFA：沒有任何申請案達到可資助的分數；缺乏共同標準（p. 82）。
- 四個要素：領域與構念、分析單位、發展、環境（p. 83）。
- 構念的兩個條件：要有基本心理功能的證據，也要有執行該功能的神經迴路證據（p. 83）。
- 六個領域：負向價數、正向價數、認知、社會歷程、喚起／調節、感覺動作系統（p. 84）。
- 構念會變：構念是範例，會隨新資料修訂；核心是原則（p. 85）。
- 多種測量：各類測量之間的相關常常只有中低程度（p. 85）。
- 從二分到維度：RDoC 把精神病理視為正常範圍功能的失調程度（p. 86）。
本頁為臨床心語的學習筆記，不能取代原書，也不是原書的全文。如權利人認為內容不妥，請來信 clinicmind.inquire@gmail.com，我們會儘快處理。